【小論文】SNSと情報リテラシー：現代の必須テーマを攻略する「論理の組み立て方」

time 2026/02/05

「SNSは社会に悪影響を与えるか」「情報の真偽を見極めるために、私たちはどう振る舞うべきか」

今、大学入試や高校入試の小論文において、最も熱いテーマの一つが「SNSと情報リテラシー」です。私たちの生活に深く根ざした身近な題材である一方、いざ原稿用紙を前にすると「誹謗中傷はなくすべきだ」「ネットの情報は怖い」といった、中学生レベルの感想で止まってしまう受験生が後を絶ちません。

小論文で求められているのは、個人的な好き嫌いではなく、SNSというテクノロジーが人間の「認知」や「社会構造」をどう変容させたのかを客観的に分析し、これからの情報社会を生き抜くための建設的な視点を提示することです。

この記事では、頻出するSNS関連の論点を整理し、採点官から高く評価される「合格答案」の作り方を徹底解説します。

1. なぜ「SNSと情報リテラシー」が狙われるのか

出題者の意図を理解することは、戦略的な対策の第一歩です。大学側はこのテーマを通じて、受験生の以下の資質をチェックしています。

現代社会の「影」を構造的に理解しているか

フェイクニュースやエコーチェンバーといった現象は、単なる「悪い人の仕業」ではなく、SNSのアルゴリズムや人間の心理的特性（認知バイアス）が組み合わさって起きています。この「仕組み」への理解があるかどうかを問うています。

自由と責任のバランスを考えられるか

「表現の自由」を尊重しながら、どうやって「公共の福祉（誹謗中傷の防止など）」を守るのか。答えのない難しい問題に対して、自分なりの論理的なバランス感覚を持っているかを見ています。

2. 答案に深みを持たせる「3つの重要キーワード」

SNSテーマを論じる際、これらの言葉を正しく使いこなすだけで、答案の知的なレベルが格段に引き上がります。

① フィルターバブルとエコーチェンバー

アルゴリズムによって自分の好む情報だけが提供される「フィルターバブル」。そして、似た意見の人同士でつながり、自分の考えが強化・増幅される「エコーチェンバー」。これらが社会の「分断」を引き起こしているという視点は、小論文の核になります。

② 認知バイアス（確証バイアス）

人間は「自分が信じたい情報」だけを集め、否定的な情報を無視する傾向があります。情報リテラシーとは、単にネットの使い方を知ることではなく、こうした「自分の脳の癖」を自覚することである、と論じると説得力が増します。

③ アテンション・エコノミー（関心経済）

人々の「関心（注目）」が経済的な価値を持つ現代では、より過激で、より感情を揺さぶる情報が拡散されやすくなっています。SNS上のトラブルを個人のモラルの問題ではなく、この「構造」の問題として指摘できると、非常に鋭い分析になります。

3. 合格へ導く「問題解決型」の論理構成

小論文を書く際は、以下の4段構成で進めるのが最もスムーズです。

第一段：現状分析と「問い」の提示

SNSの普及が情報伝達を民主化した一方で、情報の「質」の低下や社会の分断を招いている現状に触れます。ここで「私たちは利便性と引き換えに、何を失いつつあるのか」といった本質的な問いを立てます。

第二段：問題の深掘り（なぜ起きるのか）

前述のキーワードを使い、「個人の認知の限界」と「プラットフォームの収益構造」の両面から原因を分析します。SNS上の攻撃性やフェイクニュースの拡散が、人間の本能的な欲求と結びついている点を指摘します。

第三段：解決策の提案（どうすべきか）

ここが採点官が最も注目する箇所です。「リテラシー教育を充実させる」といった抽象的な答えに、独自の具体性を加えましょう。

クリティカル・シンキング： 情報を鵜呑みにせず、発信者の意図や反対意見の存在を意識する「思考の習慣化」。
スロー・ニュースの推奨： 即時性を求めるSNSから一歩引き、背景を深く掘り下げる既存メディア（新聞や書籍）との併用。
プラットフォームの責任： ユーザーの自浄作用だけに頼らず、透明性の高いアルゴリズムの設計を求める視点。

第四段：結び

テクノロジーを拒絶するのではなく、その特性を理解した上で「自律的な市民」としてどう関わるかを宣言します。「情報の主体性を守ることが、民主主義を守ることにつながる」といった大きな視点で締めくくると、読後感が良くなります。

4. 小論文で絶対に避けるべき「3つの落とし穴」

どんなに立派な解決策を書いても、以下の点に触れると評価が急落します。

「SNS禁止」という極論： 現実的ではない解決策は、思考停止と見なされます。現代社会においてSNSはもはやインフラであり、それを前提とした活用法を論じるべきです。
若者批判に終始する： 「今の若者はスマホばかり見て……」といった年配層の嘆きのような文章は、客観性に欠けます。統計的には全世代が関わる問題であることを意識しましょう。
「マナーを守ろう」という精神論： 小論文は道徳の試験ではありません。なぜマナーが守られない「構造」があるのか、それを防ぐ「仕組み」はどうあるべきかを論じるのが学問的な姿勢です。

5. 保護者の方へ：日常の会話が「リテラシー」を育てる

小論文の力、特に情報リテラシーに関する感度は、机上の勉強だけでは身につきません。

保護者の方にお願いしたいのは、「情報の出所を疑う会話」を家庭内で楽しむことです。ネットで流れてきた面白いニュースに対して、「これ、誰が発信したんだろう？」「反対の意見を持っている人はなんて言うかな？」と問いかけてみてください。「情報の裏側」を想像する対話の積み重ねが、試験本番で「多角的な視点」としてお子様のペンを動かす原動力になります。

6. まとめ：SNSテーマは「自己理解」の試験である

SNSと情報リテラシーをテーマにした小論文は、一見すると外部の社会問題について書いているようですが、実は「あなた自身が、どういう頭の使い方をしているか」を証明する試験です。

キーワードを使って社会構造を客観的に分析する。
自分の認知バイアスを認める「謙虚さ」を論理に組み込む。
テクノロジーと共生するための「自律的な姿勢」を具体的に提示する。

このプロセスを意識して書かれた答案は、採点官に「この学生は情報に振り回されず、自ら考える力を持っている」という強い信頼感を与えます。

福島県の中学生・高校生専門という品質

「福島県の中学生・高校生専門」は私たちのこだわりです。福島県の高校入試を知り尽くし、福島県の高校の授業と大学入試知り尽くした経験豊富なプロ講師がによるハイレベルな授業を、福島県の多くの方々にも受けいただきたい。そして秘めた才能を開花してほしい。そんな思いで始めたのが駿英家庭教師オンラインです。
勉強が得意、教えるのが得意…というだけの講師ではありません。生徒との信頼関係を一番に考え、相手の立場に立ちながら教えることが何より重要であると考えております。一人一人、目標はそれぞれです。教える相手の気持ちに寄り添います。